Евгений Ищенко (evgen_isch) wrote,
Евгений Ищенко
evgen_isch

"Правильный" стол - как "Опора России"


4 декабря в Благовещенске "Опорой России" было заявлено проведение круглого стола по проблематике амурского "антиалкогольного" закона. По факту же получилось совсем другое мероприятие.

СМИ написали так http://www.amur.info/news/2015/12/04/104031

Суть всей ситуации здесь http://evgen-isch.livejournal.com/76643.html

По факту сегодня не было никакого круглого стола. Потому как круглый стол предполагает равную дискуссию и интерес к позиции оппонента. Была же очередная презентация прямым интересантом-организатором "Опорой России" (организация создана для продвижения интересов предпринимателей...это нормально...их хлеб) "правильной" позиции алкогольных предпринимателей.
Исключительно однобокая позиция всего события (что подобранные данные, к которым большие вопросы, что подобранные выступающие). Оно и понятно единоличный организатор сделал то, за что и его держат. Формат совместной подготовки подобного мероприятия (как было в прошлом году совместно с Общественной палатой) видимо не устраивает своими "неправильными" результатами.
Естественно, что игнорирование широкой позиции представителей общественности более (10000 подписей амурчан и более 20 организаций и гос.ведомств) не могло нас удовлетворить.
На данный момент за вступление в силу нормы закона о запрете торговли алкоголем в бывших квартирах с 1 января 2016 года (нынешняя формулировка закона)  высказались:

  • 10211 амурчан (70% от 14500 отпрошенных);

  • Совет при УМВД России по Амурской области (председатель совета В.А.Доровских);

  • ФСКН РОССИИ. Управление по Амурской области (и.о. начальника управления В.Ф. Калашников);

  • Амурский областной союз женщин (председатель правления Ж.Э. Орлова);

  • Благовещенская Епархия (Епископ Благовещенский и Тындинский Лукиан);

  • Уполномоченный по правам человека в Амурской области (Л.С. Хащева);

  • Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (врио руководителя А.А. Перепелица);

  • Амурское отделение "Родительского всероссийского сопротивления" (руководитель И.А. Шевкун)

  • Министерство здравоохранения Амурской области (министр Н.Л. Тезиков);

  • Управление Образования Администрации г.Благовещенска (начальник Э.Б. Поцелуева);

  • Министерство по физической культуре и спорту Амурской области (министр Ю.А. Кретов);

  • Амурское областное отделение КПРФ (первый секретарь Р.А. Кобызов);

  • ДальГАУ (ректор П.В. Тихончук);

  • Автономная некоммерческая организация "Белорусское землячество" (председатель Н.М. Васильев);

  • АГМА (ректор И.Ю. Макаров)

  • ООС "Лотос" (председатель П.В. Антошин);

  • Общественная палата Амурской области (секретарь В.В. Седов);

  • Амурское отделение Всероссийского Общественного движения "Суть времени" (руководитель Е.В.Ищенко);

  • Амурское отделение "Российского фонда мира" (председатель М.Х. Малышко);

  • АООМО "Здоровое поколение" (учредитель В.Н. Хоменко);

  • Амурское отделение СБНТ (председатель Н.Т. Дегтярев).

Письма поддержки продолжают поступать. Будет подробный пост с разбором конкретных позиций.
Принять во внимание мнение этих граждан и организаций явно не входило в планы организаторов сегодняшнего мероприятия (когда я попытался даже просто их перечислить, то был перебит модератором встречи. Оно и понятно - СМИ пишут...).

796873135712fbd375f9f45c0662a55d.jpg
На другой стороне - сами предприниматели, омбудсмен по защите предпринимателей, "Опора России". Всё.
Интересно, какая в сознании лиц принимающих решение во власти котировка (курс) мнений (подписей) предпринимателей к подписям простых смертных граждан? 1 к 10, 1 к 50? И вообще, котируется мнение граждан (не предпринимателей)?
О позиции "Опоры России" - сохранить алкогольные доходы, было и так понятно без сегодняшней презентации.
Ценным было некоторое прояснение позиции - министра развития предпринимательства (Горевой И.Г.). Об этом будет отдельно.
Господин депутат заксобрания Жаровский в качестве "представителя" народа явно мимо (не понятно - кого конкретно он представлял, возможно свою партию "Справедливая Россия"). Напомню, что именно г-н Жаровский недавно выступил с законопроектом о полной свободе торговли алкоголем в жилых домах Амурской области (что явно не в интересах жителей, но прямо в интересах пивных предпринимателей).
Не было по факту сегодня никакой ОБЩЕЙ позиции. Мнение предпринимателей услышали. И на этом спасибо.

Сегодня состоялась очередная серия обыкновенного амурского саботажа Общественно-Государственного Сотрудничества.
Конкретный разбор позиций по наиболее ярким и значимым выступлениям будет отдельно в следующей публикации. Там много интересного.
подробнее о ситуации http://blogs.amur.info/3970/6028/
Tags: Амурская область, Горевой, Жаровский, закон, коррупция, лобби, пивнушки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments